近日，一段女子質疑大叔地鐵車廂內偷拍的視頻在網上廣為流傳，引發廣大網友熱議。據五節數據監測系統顯示，該系列事件在百度、微博、抖音等各大平臺多次登上熱搜。

事件脈絡

6月9日10:34

大叔地鐵上被女子質疑偷拍，翻相機證明清白后被女子發網上稱猥瑣男

6月9日15:26

女子所發曝光微博已刪除

6月9日16:41

四川大學回應：正在調查

6月9日18:27

廣州地鐵回應：警方介入后雙方當時已調解

6月11日11:40

大叔兒子：剛得知此事，希望曝光人道歉

6月11日20:27

涉事女子道歉

6月11日22:58

大叔兒子回應：他和父親選擇諒解

6月12日13:38

川大回應地鐵“偷拍”事件：將依法依規處理，開除系不實

廣東地鐵車廂現偷拍烏龍

近日，一段廣東地鐵車廂內的視頻在網上廣為流傳。視頻中，女子質疑一蹲在地上的中年男子在偷拍自己，于是要求檢查相冊。檢查相冊發現是一場誤會后，該女子仍舊警告對方說：“小心點，別亂拍。”

事后，女子在微博上曝光對方，稱其是“猥瑣男”，手法嫻熟不是第一次作案，“我意識到他應該沒有拍什么，本想就這樣結束。我也可以‘忍一忍’，但是一分鐘內我的腦子里飛速運轉‘難道我的權益沒有受到侵害，我就不用去維權了嗎?’‘非要等發生什么我才能說什么嗎?’”

至于誹謗可能造成的傷害，其表示：“既然沒有偷拍，那他為什么不為自己發聲。”

女子的言論引發了網友的大量質疑。事件在網上發酵后，女子刪除了這條微博。

6月11日，齊魯晚報·齊魯壹點記者聯系到大叔的兒子鄧先生。他告訴記者，自己是昨天晚上才知道父親被該女子當做“猥瑣男”發到網絡上，此前父親和該女子通過警方調解達成和解，是因為根本不了解該女子網絡曝光自己的嚴重性。

鄧先生稱自己的父親今老實巴交了一輩子，平時不上網，也不會用復雜的智能手機。父親不會上網看新聞所以并不知道該女子行為。

“我爸還以為發出去的視頻刪掉就沒有了，他不知道網絡可以轉載擴散的。”鄧先生說，目前自己也聯系不到發布視頻的女子，他希望該女子能夠公開道歉，“這個事情在網上對我們影響太大了，我們希望她能站出來公開道歉，否則我們會起訴她。”

昨晚，鄧先生告訴齊魯晚報·齊魯壹點記者，視頻拍攝者公開道歉，他和父親選擇諒解，“給她一次機會”。

另據南方都市報，當事男子在兒子的陪同下，來到廣州鷺江站派出所報警。該名女子從東莞趕了過來，正式向其一家道歉。

11日17時許，雙方達成一致協議，女生將在網上發布公開道歉信。鄧先生表示，“她還是名學生，公開道歉就好，不想影響她太多。”

大象新聞記者今天從四川大學了解到：學校對此高度重視，將按程序依法依規處理。對于網傳學校將會把該女生開除的言論，川大工作人員表示現在處理結果還沒有出來。

媒體評議：維權不能踩法律的紅線

針對此次典型的網絡曝光事件，不少媒體和大V發表意見。

人民網評發博表示：網絡曝光不能觸碰法律“紅線”。網絡不是法外之地，網絡曝光不能觸碰法律“紅線”。公民的隱私權、肖像權、名譽權以及個人信息權益等是人們的基本權利，也是人們正常生活的保證，必須得到充分尊重和保護。在現代信息社會中，必須嚴守法律底線，依法處理好公民自由表達和隱私權等合法權利保護之間的關系。

澎湃新聞也發文稱：誹謗、霸凌不是維權。

知名媒體人胡錫進發博表示：應接受女生的道歉。

在經歷了類似的多起網絡造謠事件后，眾多網友表示：不要讓“誣告造謠”胡作非為！

五節評議

女性對于偷拍等性騷擾行為“過敏”無可厚非，但在查驗對方手機以及警方確認為烏龍后還選擇在網上發文曝光對方實屬過火。作為一名傳媒專業的學生，了解傳媒知識，實施這種行為很難說是“不知者無罪”。

隨著網絡的普及，越來越多的人選擇網絡視頻曝光的方式披露不良行為、維護自身權益。但同時也有人借網絡泄一己私憤，引導網友網曝當事人。

網絡不是法外之地，法律“紅線”不可觸碰。隱私權、肖像權、名譽權以及個人信息權益等是公民的基本權利，必須得到充分尊重和保護。民法典規定任何組織或者個人“不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權”“不得以丑化、污損，或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權”。

不管出于怎樣正義的目的，公民都不能在網上隨便曝光人肉別人。這件事既是給當時人的教訓，也是給廣大網民的警示。

關注五節數據，了解更多熱點事件。